
Справа № 522/7623/21
Провадження № 2-н/522/1084/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 1188,72 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 199,82 гривень, 3% річних у розмірі 89,47 гривень, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227,00 гривень.
З доданих до заяви документів, а саме Договору № 10556117 від 16.09.2008 про користування електричною енергією вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії яка надається постачальником Акціонерним товариством «ДТЕК Одеські Електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 .
До матеріалів справи доданий розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію за період з липня 2018 року по грудень 2018 року у розмірі 1188,72 гривень, а також обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань у розмірі 199,82 гривень та 3% річних у розмірі 89,47 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга за постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 623, 625 ЦК України; ст.ст.160-161,167-168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713, що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28б на рахунок НОМЕР_2 ТВБВ № 10015/0604 Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1188,72 (одна тисяча сто вісімдесят вісім грн. 72 коп.) гривень, інфляційні нарахування у розмірі 199,82 (сто дев`яносто дев`ять грн. 82 коп.) гривень та 3% річних у розмірі 89,47 (вісімдесят дев`ять грн. 47 коп.) гривень та судовий збір у розмірі 227,00 (двісті двадцять сім) гривень.
Суддя: Ю. І. Ковтун
Згідно зіст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно дост.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 202_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»______202_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____202_ року
Суддя: Ю. І. Ковтун
The court decision No. 97296685, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/7623/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: