
Справа № 509/4097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про визнання недійсними договору дарування, договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м.Одеса, вул. Академіка Корольова 92А, код ЄДРПОУ 26052885) завірені належним чином копії договорів дарування 1/2 будинку та 1/2 земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 10.09.2019 р., укладених між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Капшук Єлізаветою Вікторівною та завірені належним чином документи нотаріальної справи щодо вказаних договорів дарування від 10.09.2019 р. в тому числі копії паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; витребувати з нотаріальної контори у нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, яка розташована за адресою6 65000, м.Одеса, вул. Генерала Петрова 33, завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 15.05.2020 р. (1/2 житлового будинку) та завірену належним чином копію договору купівлі-продажу (1/2 земельної ділянки) по АДРЕСА_2 , посвідченого між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та завірені належним чином документи нотаріальної справи щодо вказаних договорів купівлі-продажу від 15.05.2020 р.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м.Одеса, вул. Академіка Корольова 92А, код ЄДРПОУ 26052885) завірені належним чином копії договорів дарування 1/2 будинку та 1/2 земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 10.09.2019 р., укладених між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Капшук Єлізаветою Вікторівною та завірені належним чином документи нотаріальної справи щодо вказаних договорів дарування від 10.09.2019 р. в тому числі копії паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Витребувати з нотаріальної контори у нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, яка розташована за адресою6 65000, м.Одеса, вул. Генерала Петрова 33, завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 15.05.2020 р. (1/2 житлового будинку) та завірену належним чином копію договору купівлі-продажу (1/2 земельної ділянки) по АДРЕСА_2 , посвідченого між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та завірені належним чином документи нотаріальної справи щодо вказаних договорів купівлі-продажу від 15.05.2020 р.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кочко
The court decision No. 97296462, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 509/4097/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: