
cправа № 947/4673/20
провадження № 2/947/720/21
УХВАЛА
про витребування доказів
31.05.2021 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., вирішуючи процесуальні питання у цивільній справі № 947/4673/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за непоставлений товар,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/4673/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за непоставлений товар.
25.11.2020 року ухвалою суду від Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Національної поліції України Департаменту кіберполіції витребувано копії матеріалів ЕО № 1786 від 21.07.2020 року та інформацію (П.І.Б., дата народження, адреса реєстрації; паспортні данні чи РНОКПП, тощо) щодо особи, яка від ОСОБА_1 на номер банківської карти НОМЕР_1 одержала 15 та 16 лютого 2020 року 4300 грн.
На виконання вказаної ухвали, Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Національної поліції України Департаменту кіберполіції повідомило, що відповідно до положення «Про Департамент кіберполіції Національної поліції України», затвердженого наказом голови Національної поліції України № 85 від 10.11.2015, до завдань Департаменту належить участь у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики, щодо попередження та протидії кримінальним правопорушення, механізм підготовки, учинення або приховання, яких передбачає використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку (сфері протидії кіберзлочинності). Відповідно до п. 1 розділу IV Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 №100, а також відповідно до вимог ст.ст. 214-216, 218 КПК України, матеріали звернення ОСОБА_1 були направленні до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для внесення відомостей, вказаних у зверненні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (вих. № 2496/38/103-20).
Враховуючи вищевстановлені обставини, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були витребувані копії матеріалів ЕО № 1786 від 21.07.2020 року, як передані з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також встановлену інформацію (П.І.Б., дата народження, адреса реєстрації; паспортні данні чи РНОКПП) особи, яка від ОСОБА_1 на номер банківської карти НОМЕР_1 одержала 15 та 16 лютого 2020 року 4300 грн.
Між тим, на виконання цієї ухвали Одеське районне управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області надало суду повідомлення про те, що до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 із заявами та повідомленнями не звертався (вих. № 60-вх. 131 від 27.01.2021).
Враховуючи, що в матеріалах судової справи була наявна копія заяви ОСОБА_1 до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області з відміткою про отримання черговою частиною 21.12.2020 року суд ухвалою від 28.04.2020 року повторно витребував відповідні докази.
На виконання ухвали суду від 28.04.2021 року Одеським районним управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області надано копії матеріалів за зверненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що всі заяви приєднано до ЄРДР за № 12020162580000752 від 08.12.2020 року за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.
Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною сьомою цієї статті суду надано право витребувати докази з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статями 11-13, 77, 81, 84, 95ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020162580000752 від 08.12.2020 року за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.
Витребувані докази прошу надіслати до Київського районного суду м. Одеси для приєднання до матеріалів справи № 947/4673/20.
Копію ухвали направити до Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області (п/і 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А) - до виконання.
Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені законом строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 97296252, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 947/4673/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: