
Справа № 496/3820/14-ц
Провадження № 4-с/496/1/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Дранікова С.М.
за участю секретаря – Кузьміної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана скарга.
31.05.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить залучити Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Свою заяву він мотивує тим, що неповнолітній син скаржника ОСОБА_2 та внук скаржника малолітній ОСОБА_3 користуються, та адресою реєстрації місця проживання, яких є майно, яке є предметом виконавчого провадження, а наразі і торгів (житло за адресою: АДРЕСА_1 ). Вказана справа безпосередньо впливає на питання місця проживання, можливого виселення вказаних дітей, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду з вказаною заявою.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вказану заяву, та просив її задовольнити.
Представник стягувача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.
Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки від 31.03.2021 року №432/02-13, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – голова; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – дружина; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – донька; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – онук.
Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе залучити Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки справа стосується прав неповнолітніх осіб.
Керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області – задовольнити.
Залучити Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській областів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.М. Драніков
The court decision No. 97296108, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 496/3820/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: