
Справа № 747/255/21
Провадження№ 2-а/747/2/21
У Х В А Л А
31.05.2021 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Косенко Ю.Л.
секретаря - Божко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП СПД № 2 ВП №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Яцуна Євгенія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до поліцейського ГРПП СПД № 2 ВП №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Яцуна Євгенія Юрійовича, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 949399 від 18.05.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Позивачем подано до суду заяву, в якій просить залучити до справи як співвідповідача - юридичну особу, з якою поліцейський ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах, а саме Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.
Сторони в судове засідання не з`явились. У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.222КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Зазначена норма свідчить, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 6 ст. 121 КУпАП, працівники поліції діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, відповідно до вимог ст. 48 КАС України.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП СПД № 2 ВП №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Яцуна Євгенія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.
Установити залученому відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 20 червня 2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов`язати відповідачів надати суду до початку розгляду справи по суті оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 949399 від 18.05.2021 щодо ОСОБА_1 .
Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 29 червня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками, надіслати залученому відповідачу.
Суддя: Ю. Л. Косенко
The court decision No. 97295318, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 747/255/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: