Court ruling № 97293827, 31.05.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
31.05.2021
Case No.
607/29988/19
Document №
97293827
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

31.05.2021 Справа №607/29988/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву про повернення судового збору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Кваснікевич Леся Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування запису в державному реєстрі, визнання майна спільною сумісною власність та його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та його поділу, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2021 року закрито провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Кваснікевич Леся Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування запису в державному реєстрі, визнання майна спільною сумісною власність та його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та його поділу, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди.

Представник заявника подала до суду заяву про повернення ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 5 643,30 грн, сплаченого при поданні до суду позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 9 605,00 грн, згідно квитанції № 0.0.1568159105.1 від 27.12.2019, виданої АТ КБ «ПриватБанк», судовий збір в розмірі 840,80 грн, згідно квитанції № 0.0.1976834450.1 від 15.01.2021, виданої АТ КБ «ПриватБанк» та судовий збір в розмірі 840,80 грн, згідно квитанції № 0.0.1987351720.1 від 15.01.2021, виданої АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає, що слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, згідно квитанції № 0.0.1976834450.1 від 15.01.2021 та квитанції № 0.0.1987351720.1 від 15.01.2021, виданих АТ КБ «ПриватБанк», що становить 840,80 грн.

В частині повернення ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 4 802,50 грн, згідно квитанції № 0.0.1568159105.1 від 27.12.2019, виданої АТ КБ «ПриватБанк», суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки дане питання вирішено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 142, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково заяву про повернення судового збору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Кваснікевич Леся Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування запису в державному реєстрі, визнання майна спільною сумісною власність та його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та його поділу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 50 % сплаченого судового збору при поданні до суду позову в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок), згідно квитанції № 0.0.1976834450.1 від 15.01.2021 та квитанції № 0.0.1987351720.1 від 15.01.2021, виданих АТ КБ «ПриватБанк».

Відмовити у задоволенні решти заявлених вимог.

Ухвала суду складена та підписана 31 травня 2021 року.

СуддяО. М. Вийванко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97293827 ?

Документ № 97293827 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97293827 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97293827 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97293827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97293827, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 97293827, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 97293827 refers to case No. 607/29988/19

This decision relates to case No. 607/29988/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97293821
Next document : 97293828