Decision № 97293317, 31.05.2021, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-о/447/36/21 Справа №447/1226/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31.05.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Друзюк М.М.

за участю секретаря судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєв Валентин Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и л а :

21.04.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким встановити факт , що має юридичне значення , а саме що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , яке видане 28.06.1991 року на підставі рішення виконкому Миколаївської районної ради народних депутатів № 151 від 30.05.1991 року на ім`я ОСОБА_5 , належить спадкодавцю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . 21.08.2018 ОСОБА_6 склав заповіт, у якому він зробив розпорядження щодо свого майна на користь своєї дочки ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Львівської області Алєксєєвим В.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок допущено помилку, а саме неправильно вказано ім`я та по батькові спадкодавця, що фактично унеможливлює прийняття спадщини, у зв`язку з чим вона звернулась в суд з даною заявою, яку просить задоволити.

Ухвалою суду від 21.04.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.05.2021.

31.05.2021 позивачка подала до суду заяву, згідно з якою просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

05.05.2021 приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва В.А. подав до суду заяву про участь справи у його відсутності, при ухваленні рішення суду покладався на думку суду.

31.05.2021 заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подали до суду заяви, згідно з якими просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області участі свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.08.2020.

Судом встановлено, що у власності спадкодавця перебуває житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 .

21.08.2018 ОСОБА_6 склав заповіт на користь своєї доньки - ОСОБА_1 .

Той факт, що ОСОБА_6 насправді " ОСОБА_7 ", а не " ОСОБА_8 " підтверджується: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 29.04.1958, копією державного акту на право власності на землю серії І-ЛВ № 067542 від 22.03.2002, копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 11.08.2020.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області( Тростянецька сільська рада), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алексєєв Валентин Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення,а саме що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 28.06.1991 року на підставі рішення виконкому Миколаївської районної ради народних депутатів № 151 від 30.05.1991 року на ім`я ОСОБА_5 , належить спадкодавцю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник : ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересовані особи: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: с. Тростянець, вул. Зелена 2, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ 40178802

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7

Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алексєєв Валентин Анатолійович місцезнаходження:: м. Миколаїв, вул. Я.Мудрого 5/11, Львівська область.

Суддя Друзюк М. М.