Court ruling № 97293289, 28.05.2021, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/10544/20

Провадження №2-с/463/32/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 травня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №463/10544/20 (провадження №2-н/463/18/21) від 29 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву, проcять скасувати судовий наказ від 29 січня 2021 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/10544/20 (провадження №2-н/463/18/21) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4 412,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 45,87 грн., 3% річних в розмірі 64,77 грн., а також 210,20 грн. судового збору. Крім того, просять поновити строк на звернення до суду із вказаною заявою, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Заяву мотивують тим, що заявлена вимога про стягнення нарахованої суми заборгованості є безпідставною та необґрунтованою, оскільки із заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається спір про право.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї письмові документи, суд вважає, що така подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, передбачених ст.170 ЦПК України, а тому у зв`язку з відсутністю підстав для її повернення, підлягає розгляду по суті відповідно до положень ст.171 ЦПК України з одночасним поновленням заявникам строку на звернення до суду із вказаною заявою, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так як із поданої заяви про скасування судового наказу і доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 29 січня 2021 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/10544/20 (провадження №2-н/463/18/21) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4 412,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 45,87 грн., 3% річних в розмірі 64,77 грн., а також 210,20 грн. судового збору, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 29 січня 2021 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/10544/20 (провадження №2-н/463/18/21) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4 412,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 45,87 грн., 3% річних в розмірі 64,77 грн., а також 210,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.