Court ruling № 9729309, 15.02.2010, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.02.2010
Case No.
2-н-688/09
Document №
9729309
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-Н-688/09 р.

У Х В А Л А

15 лютого 2010 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» про скасування про скасування судового наказу від 12.10.09 р. щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ВАТ «Завод «Ленінська кузня» звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.10.09 р. про стягнення заборгованості по заробітній платі за квітень 2009 р. 844 грн. 73 коп., заборгованості за травень 2009 р. 1044 грн. 73 коп., заборгованості за червень 2009 р. 1044 грн. 73 коп., заборгованості за липень 2009 р. 16920 грн. 53 коп., а всього стягнути - 19854 грн. 72 коп. /девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири грн. коп. 72/., обґрунтовуючи тим, що на момент подачі заяви ОСОБА_1 до суду станом на 23.09.09 р. не відповідає дійсності, оскільки дана довідка на той час застаріла, адже ОСОБА_1 31.08.2009 р. у касі ВАТ «Завод «Ленінська кузня» отримав частково суму боргу згідно платіжної відомості №4 від 15.07.2009 р. та платіжної відомості №4 від 20.07.2009 р., поданої на оплату з 28.08.2009 р. по 01.09.09 р. отримав частково наступні суми 1044 грн. 74 коп. та 1044 грн. 73 коп., а всього 2089 грн. 46 коп., того ж дня ОСОБА_1 19.08.2009 р. подав до суду ще одну позовну заяву про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати в розмірі 19854 грн. 72 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана боржником в установлений строк з дня отримання ним судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12.10.09 р. про стягнення з з боржника Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» /місце знаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, розрахунковий рахунок 260070230555 в ВАТ БМ Банк в м. Києві, МФО 380913, ЗКПО 24371818/ на користь стягувача ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ заборгованість по заробітній платі за квітень 2009 р. 844 грн. 73 коп., заборгованість за травень 2009 р. 1044 грн. 73 коп., заборгованість за червень 2009 р. 1044 грн. 73 коп., заборгованість за липень 2009 р. 16920 грн. 53 коп., а всього стягнути - 19854 грн. 72 коп. /девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири грн. коп. 72/ - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9729309 ?

Документ № 9729309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9729309 ?

Дата ухвалення - 15.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9729309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9729309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9729309, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9729309, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9729309 refers to case No. 2-н-688/09

This decision relates to case No. 2-н-688/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9729308
Next document : 9729310