Справа № 2-Н-264/10 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
17 травня 2010 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв'язку №4175115/1.11909582 від 15.03.2008 р. у сумі 687 грн. 50 коп.,
на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 98, 99, 102, 105 ЦПК України, Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 04071, АДРЕСА_1/ на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» /знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, рахунок 26008526, Райфайзен Банк Аваль /заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку №4175115/1.11909582 від 15.03.2008 р. у сумі 687 грн. 50 коп., 3155822/1.11533606 від 01.11.2006 р., №3155855/1.11533606 від 01.11.2006 р. у сумі 1538 грн. 71 коп., з яких: 387 грн. 91 коп. заборгованість за послуги звязку, 1150 грн. 80 коп. договірна санкція, а також витрати по оплаті судового збору - 25 грн. 50 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн., а всього стягнути в загальній сумі 1579 грн. 21 коп. /одну тисячу пятсот сімдесят девять грн. коп. 21/.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до суду протягом десяти днів з моменту його отримання боржником.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування, в разі її ненадходження.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя:
The court decision No. 9729285, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-264/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: