Court ruling № 97292173, 28.05.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/6131/20

2-др/243/9/2021

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» про стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 16 листопада 2020 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 – відмовлено.

28 квітня 2021 року від представника Слов`янського УГГ Стадник К.С. до суду надійшла заява, в який остання просить винести додаткове рішення у зв`язку із невирішеним судом питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідач звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи (довідка серія 10 ААА №130336), та судові витрати слід компенсувати за рахунок держави, проте, вказаного висновку не зазначено у резолютивній частині рішення.

Враховуючи обставини справи, вимоги ст. 141 ЦПК України, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також той факт, що відповідач є інвалідом ІІ групи, суд вважає, що судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 2102 грн., слід компенсувати позивачеві за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» про стягнення моральної шкоди рішення.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. компенсувати за рахунок держави на користь Слов`янського УГГ р/р НОМЕР_1 (п/р НОМЕР_2 ) в Краматорський філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков