
Провадження № 2/235/779/21
Справа № 235/1219/21
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
28 травня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді : Величко О.В.,
при секретарі: Ткаченко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Покровської районної державної адміністрації, Удачненської селищної ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Донецькій області про розірвання договору оренди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , Покровської районної державної адміністрації, Удачненської селищної ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Донецькій області про розірвання договору оренди.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або іншу процесуальну дію, суд , не приймаючи рішення постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції по справі третьої особи ГУ Держгеокадастру в Донецькій області суд вважає за необхідним повернутися до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Покровської районної державної адміністрації, Удачненської селищної ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Донецькій області про розірвання договору оренди.
Суддя:
The court decision No. 97291839, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/1219/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: