Court ruling № 97290816, 31.05.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/2496/20

Провадження № 1-кп/484/118/21 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Бабкової О.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12020150110000381 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

27.05.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Бабкової О.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дзержинського районного суду м. Харкова за участю потерпілого ОСОБА_1 , так як він проживає в м. Харків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.5 ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Дзержинському районному суду м. Харковазабезпечити проведення судового засідання для розгляду кримінального провадження № 12020150110000381 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, призначеного на 03.06.2021 року на 10.00 год. за участю потерпілого ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: