Court ruling № 97290793, 31.05.2021, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/115/19

Провадження 2/483/17/2021

У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора Ніконової К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

31 травня 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, яке обґрунтовується тим, що надані в судовому засіданні докази не дають змоги в повному обсязі встановити той факт, що передана у власність відповідачеві земельна ділянка перетинається з межами прибережної захисної смуги, як це стверджує прокурор. Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про зобов`язання позивача/прокурора надати суду проект землеустрою щодо надання земельної ділянки ОСОБА_2 , проект землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж с. Чорноморка, затверджений рішенням Очаківської районної ради № 10 від 26 жовтня 2018 року та генеральний план с. Чорноморка, затверджений рішенням Чорноморської сільської ради № 2 від 14 грудня 2017 року, які необхідні для проведення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що представник відповідача зловживає своїми процесуальними правами та нею не наведено достатніх доказів неможливості встановлення судом фактичних обставин на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача – Чорноморської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подано заяву про проведення цього судового засідання без її участі.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки висновки експертизи з цих питань необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи відбулось накладення меж земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером 4825184800:03:000:0434, наданої для індивідуального дачного будівництва в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області з межами села Чорноморка Очаківського району Миколаївської області і встановленої прибережної захисної смуги відповідно до проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж села Чорноморка Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, затвердженого рішенням Очаківської районної ради № 10 від 26 жовтня 2018 року та генеральним планом с. Чорноморка, затвердженого рішенням Чорноморської сільської ради від 14 грудня 2017 року № 2?

Зобов`язати позивача/прокурора надати проект землеустрою щодо надання земельної ділянки ОСОБА_2 , проект землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж с. Чорноморка, затверджений рішенням Очаківської районної ради № 10 від 26 жовтня 2018 року та генеральний план с. Чорноморка, затверджений рішенням Чорноморської сільської ради № 2 від 14 грудня 2017 року – для проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Провадження у справі – зупинити до одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: