
Справа № 483/668/21
Провадження 2/483/399/2021
УХВАЛА
про залишення позову без руху
31 травня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.
Провадження у справі за вказаною заявою не може бути відкрите, оскільки вона не відповідає вимогамст.175,177ЦПК України відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивач у заяві посилається на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Позивач фактично заявив вимоги про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються за рішенням суду. Проте, позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки даний пункт стосується лише вимог про збільшення розміру аліментів, зміни їх способу стягнення за заявою отримувача аліментів, а не зменшення їх розміру. Тому, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.
Згідно із ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя
У ХВ АЛ И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У позовній заяві необхідно усунути наступні недоліки:
- сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. (р/р UA428999980313131206000014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір).
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97290787, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 483/668/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: