
Справа № 456/1568/21
Провадження № 2/456/802/2021
УХВАЛА
судового засідання
26 квітня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
за участю секретаря Березіної Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і син» про розірвання договорів оренди землі, –
встановив:
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Мидзка Р.В. в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак 26.04.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і син» про розірвання договорів оренди землі відкласти до 16:30 год. 31 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В. Л. Бучківська
The court decision No. 97290420, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 456/1568/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: