
Справа № 439/414/21
УХВАЛА
про витребування доказів
31 травня 2021 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Сиротюка Р.М., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі. Просить витребувати з Бродівської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки документи вказаної спадкової справи можуть підтвердити фактичні обставини у справі щодо успадкування позивачкою частини житлового будинку, що має істотне значення для справи. Крім цього просить витребувати у приватного нотаріуса Матіяш І.А. копію договору дарування житлового будинку від 03.04.2020 року у АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Також просить витребувати у Бродівській міській раді інформацію щодо місця реєстрації на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник відповідача - адвокат Сиротюк Р.М. не заперечив щодо задоволення клопотання заявленого позивачкою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та обєктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не можуть самостійно надати учасники справи, слід задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Бродівської державної нотарільної контори ( м.Броди, вул.Л.Українки,55) належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у приватного нотаріуса Бродівського нотаріального округу Матіяша І.А. належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку від 03.04.2020 року у АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Витребуватиу у Бродівській міській раді інформацію щодо місця реєстрації на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані докази направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області безпосередньо в строк до 20 червня 2021 року.
У випадку неможливості подачі витребуваних доказів взагалі або у строк визначений судом Бродівській державній нотарільній конторі, приватному нотаріусу Бродівського нотаріального округу Матіяшу І.А., Бродівській міській раді слід повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості виконання ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти на 24 червня 2021 року на 12.00 год.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.05.2021 року.
Суддя А.О.Бунда
The court decision No. 97290220, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 439/414/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: