№ 9729019, 02.06.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 3-2631/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Гал-Екогаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №879669 від 31.03.2010 р. під час перевірки діяльності ТОВ «Гал-Екогаз», було встановлено порушення використання торгового патенту, а саме: роздрібна торгівля скрапленим газом проводилась без придбання відповідного торгового патенту, що відображено в акті перевірки № 0255/26/59/23/35534886 від 18.02.2010року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, в вищезазначеному протоколі про адмінітсративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості зясувати всі обставин справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 164 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України- Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва