Court ruling № 97290059, 27.05.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/102/21 2/335/1061/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової., розглянувши питання щодо участі представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

У позові ОСОБА_1 , просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок послуги з централізованого опалення, як такий, що наданий по завищеним (економічно необґрунтованим тарифам) нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 419,4 кв.м., а саме зменшення виставленого рахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 , позивачу, як споживачу теплової енергії у період з 26.01.2017 по 09.05.2018; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок послуги з централізованого опалення, як такий, що наданий по завищеним (економічно необґрунтованим тарифам) нежитлового приміщення №1 у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 321,5 кв.м., а саме зменшення виставленого рахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 позивачу, як споживачу теплової енергії у період з 10.05.2018 по дату винесення рішення суду; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок послуги з централізованого опалення, як такий, що наданий по завищеним (економічно необґрунтованим тарифам) нежитлового приміщення ХХІІа у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 234,3 кв.м., а саме зменшення виставленого рахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 , позивачу, як споживачу теплової енергії у період з 20.04.2018 по дату винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 06.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04.02.2021, яке було неодноразово відкладено, при цьому тричі у зв`язку із неявкою представника відповідача, а востаннє на 01.07.2021.

Слід зазначити, що незважаючи на те, що Концерн «МТМ» отримало ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також завчасно отримує судові повістки про виклик до суду для розгляду вказаної справи, представник Концерну «МТМ» жодного разу у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, як і не подав будь-яких заяв по суті спору.

Крім того, 13.05.2021 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Концерну «МТМ» - Калініної-Заєць Ю.М. про заочний розгляд вказаної справи у якій вона просила розглядати справу за відсутності представника Концерну, також підтримала позовні вимоги.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням пасивної позиції представника відповідача, особливостей даної цивільної справи та предмету спору задля з`ясування усіх обставин, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у наступне судове засідання, призначене на 01.07.2021 о 13 год. 00 хв., обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, –

У Х В АЛ И В:

Визнати явку представника відповідача Концерну «МТМ» у судове засідання, призначене на 01.07.2021 о 13 год. 00 хв. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, для розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук