
Провадження № 3/235/1489/21
Справа № 235/3295/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новооленівки Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у нестворенні належних умов для проживання, навчання дітей, у будинку умови для проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини свого неприбуття суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВАБ №648272, що складений відносно ОСОБА_1 12 травня 2021 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремих аркушах;
- актом обстеження умов проживання від 13 квітня 2021 року, проведеного комісією у складі: спеціаліста ССД Діма О.І., спеціаліста ССД ОСОБА_5 , фахівцем із соціальної роботи ПМЦСС ОСОБА_6 , фахівцем із соціальної роботи ПМЦСС ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . На момент перевірки у будинку було неприбрана, сміття на підлозі, бруд, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, приготованої їжі не було, запасу продуктів харчування у мінімальній кількості, постільна білизна занедбана, місце для вивчення уроків відсутнє, обмаль місця для проведення дозвілля;
Відповідно копії до свідоцтва про народження – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено -– ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_1 ;
Відповідно копії до свідоцтва про народження – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначено - батьком зазначено – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_1 ;
Відповідно копії до свідоцтва про народження – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначено - батьком зазначено – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_1 ;
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан
The court decision No. 97289340, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 235/3295/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: