№ 9728905, 03.06.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-1181-1/10

ПОСТАНОВА

01червня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва СоколовО.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД» м. Київ, вул. Лейпцизька,3-А, зареєстрована: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася - зач.1 ст. 163-1 КУпАП ,

встановив:

27 квітня 2010 року при перевірці державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 22230, 00 грн. податок на додану вартість на загальну суму 33206,00 грн. завищено відємне значення податкового кредиту, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.26 декларації з податку на додану вартість) на загальну суму 16184, 00 грн, занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 815, 00 грн., що відображено в акті перевірки № 141/22-03/33744655 від 27.04.2010 р. період вчинення 01.04.2006 по 31.03.2009 роки, місце вчинення: м.Київ, вул. Лейпцизька,3-А, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене п.5.1, абзац 4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334-94 ВР із змінами та доповненнями, п.7.4. ст.4, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.ю04.1997 року №168/97 ВР із змінами та доповненнями , п.п «ї»п.1.3 ст.1, п.1.9 ст.1, пп.4.2 п.4.2 ст.4, пп.4.2.9 «г» п.7.1 ст.7 пп «а»п.17.2 ст.17Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Порушник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у її відсутність.

Винність правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 27 квітня 2010 року.

При обранні стягнення суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М.Соколов