
Справа № 221/1650/21
Провадження № 3/221/1094/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 18.10.2016, за ст.173 КУпАП,
встановив:
01 березня 2021 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 , умисно без поважних причин розбив вікно в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, просив суд суворо не карати, заподіяну шкоду відшкодував.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 підтверджений: протоколом серії ВАБ № 615534 за ст. 173 КУпАП, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , що є наявними у матеріалах справи.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
На підставі наведеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись статтями 22, 23, 33, 221, 280-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на рахунок отримувача:UА 808999980313020106000005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 28.08.2021 року.
Суддя Я.М. Подоляк
The court decision No. 97289035, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 221/1650/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: