Court ruling № 97289019, 31.05.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/2482/21

2/221/868/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі 221/2482/21 за позовною заявою Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Хлібодарівська сільська територіальна громада про відшкодування збитків, заподіяних видним живим ресурсам,

встановив:

22 квітня 2021 до Волноваського районного суду Донецької області надійшла позовна заява Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Хлібодарівська сільська територіальна громада про відшкодування збитків, заподіяних видним живим ресурсам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Хлібодарівської сільської територіальної громади шкоду, завдану внаслідок незаконного вилову риби у сумі 20519,00грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-30, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Хлібодарівська сільська територіальна громада про відшкодування збитків, заподіяних видним живим ресурсам, до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 червня 2021 року о 11 год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк