Court ruling № 97288720, 31.05.2021, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/1180/20

Провадження № 2/147/152/21

УХВАЛА

31 травня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О. А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

представника позивача, адвоката Купрія О.М.,

представника відповідача, адвоката Путіліна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі, укладений 26.10.2005 між ОСОБА_2 та ПП "Агропромислова фірма "Іззія".

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

21.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Купрій О.М., повідомив, що йому невідомі причини неявки позивача ОСОБА_1 . У зв`язку з неявкою позивача просив відкласти розгляд справи. Також просив визнати обов`язковою явку директора Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" Борісової Ю.Г. в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень, оскільки саме за її клопотанням судом визнано обов`язкову явку позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою позивача. При вирішенні клопотання представника позивача про визнання обов`язкової явки директора ПП «АФ «Іззія», поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка директора Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" ОСОБА_3 має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд дійшов висновку про те, що її явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Окрім того, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 , явку якого ухвалою суду від 21.04.2021 р. визнано обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 76, 95, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти до 14.30 год. 01 липня 2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку директора Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" Борісової Ю.Г. в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень.

Направити позивачу та директору Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" Борісовій Ю.Г. копію ухвали для відома.

Повторити виклик позивача ОСОБА_1 в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень, явку якого ухвалою суду від 21.04.2021 р. визнано обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук