
Справа № 138/1542/21
Провадження №:2-а/138/8/21
УХ В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31.05.2021 p. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Іванчишина Олександра Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.160-162, 171, 286 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Іванчишина Олександра Леонідовтча (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницька область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної полдіції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного,1/30.
Викликати для участі у засіданні учасників процессу.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Надати відповідачу строк до 09 червня 2021 року з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.
Визначити третій особі строк до 09 червня 2021 року з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);
позивачу, відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.
При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю.Холодова
The court decision No. 97288620, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 138/1542/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: