Court ruling № 97288465, 31.05.2021, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/382/20

1-кп/125/23/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Барського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в даному кримінальному провадженні.

Прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Хорошун М.Я. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обгрунтованим, тому його слід задовольнити та здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Державної установи "Стрижавська виправна колонія № 81".

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Державної установи "Стрижавська виправна колонія № 81".

Доручити Державній установі "Стрижавська виправна колонія № 81" забезпечити проведення відеоконференції 10 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи "Стрижавська виправна колонія № 81" встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, відібрати розписку про їх вручення та надіслати до Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова