Court ruling № 97287772, 28.05.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6831/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 42 547,31 грн. за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Вважаю, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Із позовної заяви встановлено, що позивач з указаним позовом звернувся до Подільського районного суду м. Києва за місцеперебуванням відповідача та місцезнаходженням квартири: АДРЕСА_1 , вказавши таку адресу як адресу проживання відповідача, однак без покликання на норми цивільного процесуального законодавства про визначення підсудності справи.

З даних Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.05.2021 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вбачається даних про те, що відповідачка ОСОБА_1 є власником нерухомого майна (квартири)за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Відтак, у даному випадку, оскільки відповідачка за даними демографічного реєстру зареєстрована у Святошинському районі міста Києва, то справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258, 352-354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 28 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець