
Справа № 752/6387/21
Провадження № 2/752/5752/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про залишення позовної заяви без руху/
17 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Машкевич К.В.
при секретарі Гненик К.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків (шкоди), завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків (шкоди), завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Після відкриття провадження в справі, під час розгляду справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак в порушенні норм вищезазначеної статті, позивачем не зазначені відомості про третю особу - ОСОБА_2 , а саме: місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відсутність вищевказаної інформації позбавляє суд можливості належним чином повідомити третю особу- ОСОБА_2 про розгляд справи.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.187 ЦПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 189-200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків (шкоди), завданої дорожньо-транспортною пригодою- залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Машкевич
The court decision No. 97287294, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/6387/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: