Court ruling № 97286950, 24.05.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2454/17

номер провадження 1-кс/695/202/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., за участі секретаря Біліченко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання про виправлення описки у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

24.05.2021 року по вказаній справі була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали суду за результатами розгляду вказаної скарги.

Однак у ході виготовлення повного тексту судового рішення судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 24.05.2021 року помилково зазначено «призначити у кримінальному провадженні №12013250280000733 судово-почеркознавчу експертизу» замість вірного «Зобов`язати прокурора (процессуального керівника) Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури призначити у кримінальному провадженні №12013250280000733 судово-почеркознавчу експертизу».

Зазначена помилка створює сумніви та протиріччя при виконанні вказаної ухвали слідчого судді.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Складаючи повний текст вказаної ухвали слідчий суддя, помилково, допустила описку, яка є механічною, однак остання створює сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, а відтак вказана описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.ст. 371, 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в резолютивній частині ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2021 року по справі №695/2454/17, провадження 1-кс/695/202/21 де замість помилково зазначеного «призначити у кримінальному провадженні №12013250280000733 судово-почеркознавчу експертизу» вважати вірним «зобов`язати прокурора (процессуального керівника) Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури призначити у кримінальному провадженні №12013250280000733 судово-почеркознавчу експертизу».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.