
Справа № 558/607/20
номер провадження 2/558/10/21
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2021 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 7 травня 2018 року в розмірі 18201,19 гривень.
Підставою позову є те, що відповідачем не сплачено своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі № 558/607/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання 31 травня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Як встановлено згідно копії актового запису про смерть № 144 від 16 жовтня 2020 року (а.с. 34, 35) відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 7 грудня 2020 року провадження у цивільній справі № 558/607/20 було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
Як встановлено згідно повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-16/66 від 15 квітня 2021 року (а.с. 47), після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена не була.
Згідно повідомлення Демидівської селищної ради Рівненської області № 03-12/1040/21 від 23 квітня 2021 року (а.с. 50) встановлено, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживав один.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відсутні спадкоємці відповідача ОСОБА_1 , провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю відповідача, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі № 558/607/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.С. Феха.
Повний текст ухвали складено 31 травня 2021 року.
The court decision No. 97286685, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 558/607/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: