Court ruling № 97286599, 31.05.2021, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/179/21

2/543/114/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача вказала, що 29.04.2021 року Оржицьким районним судом Полтавської області було ухвалене рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 543/193/21). У зв`язку з вказаним представник позивача просила залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубез розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача у клопотанні просила розглянути справу без участі сторони позивача.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з`явилася в судове засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2021 року рішенням Оржицького районного суду Полтавської області у справі № 543/193/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу був задоволений, шлюб між сторонами був розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Також суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового зборувідповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37934534, повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )судовий збір, сплачений в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_3 (квитанція № 0.0.2052637916.1 від 16.03.2021 року).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя