
Справа № 541/867/21
Провадження № 2/541/564/2021
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В., з участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О. , представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жаги Е.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області, цивільну справу за позовом акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна страхування життя » до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -
встановив:
21.04.21 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна страхування життя » до ОСОБА_1 про стягнення боргу , ухвалою суду від 11.05.2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жаги Е.Г. було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна страхування життя » , розгляд справи було відкладено на 31.05.2021року . В судове засідання 31.05.2021 року сторона позивача не з`явились , до суду надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги підтримують у повному обсязі . Третя особа ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна страхування життя »в судове засідання не з`явились , пояснень не надали , про розгляд справи повідомлені належним чином рекомендованим повідомленням , представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Жага Е.Г. в судове засідання з`явився , заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою та витребування документів по справі , а саме відмову страхової компанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» у виплаті Банку , позивачу по справі у страховій виплаті відповідно до Комплексного договору № 9 /1888792 укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» , ОСОБА_2 та ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» 11.06.2020 року з пакетом документів які були надані до розгляду , відповідно до якого Страховик відмовив Банку у страховій виплаті , про що було повідомлено Банк листом вих.№ 1538/400 від 19.10.2020 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача письмові докази.
Суд вважає за необхідне повідомити позивача , що в разі не надання запитуваних судом документів, розгляд справи буде проведений за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 84, 274, ЦПК України,
постановив:
Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 25 червня 2021 о 14 год. 20 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Витребувати у позивача по справі акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”,
документів по справі , а саме відмову страхової компанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» у виплаті Банку у страховій виплаті відповідно до Комплексного договору № 9 /1888792 укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» , ОСОБА_2 та ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» 11.06.2020 року з пакетом документів наданого до розгляду , відповідно до якого Страховик відмовив Банку у страховій виплаті , про що було повідомлено Банк листом вих.№ 1538/400 від 19.10.2020 року в строк до 20 червня 2021 року.
Визнати явку позивача обов`язковою в судове засідання на 25.06.2021 року на 14 годин 20 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
.
Суддя: О. В. Ситник
The court decision No. 97286483, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 541/867/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: