Court ruling № 97284743, 25.05.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4737/21

2/296/2653/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 21.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради, в якому просила надати додатковий строк протягом одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Згідно пункту п"ятого частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що вона у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, звернулась до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Ковальової С.В. з відповідними документами та проханням оформити спадщину, однак документи нотаріусом повернуті з не зрозумілих для позивача підстав, лише в березні 2021. Водночас, у порушення вищезазначених положень статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не надано доказів на підтвердження викладених обставин та не зазначено про такі докази у позовній заяві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання доказів, для підтвердження факту звернення до нотаріуса Ковальової С.В. із заявою про прийняття спадщини та повернення останньою такої заяви

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова