Court ruling № 97284310, 28.05.2021, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/1474/21

Провадження № 1-кс/0158/585/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю секретаря Оніщук Н.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Якимчук Л.С., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Корцем С.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Якимчук Л.С., за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корцем С.В., звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID в період часу 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 24.05.2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 24.05.2021 року близько о 09 години 00 хвилин, в м. Ківерці Волинської області, невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи на автомобільній дорозі Т0309 із сполученням Ківерці-Піддубці, рухаючись невстановленим автомобілем, шляхом екстреного гальмування попереду автомобіля марки "Ауді А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , зупинили даний транспортний засіб, після чого, шляхом погрози предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами на суму 5700 доларів США та 1100 євро, чим завдали майнової шкоди потерпілому на відповідну суму

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №12021030590000241 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення особи, причетні до злочину, могли користуватися мобільним зв`язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Якимчук Л.С. не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Якимчук Ліні Сергіївні, оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Малику Андрію Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Хмілевському Роману Вікторовичу, оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Зубовичу Володимиру Андрійовичу, старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Гламазді Миколі Васильовичу, заступнику начальника СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Стеблянку Юрію Володимировичу - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC – CellID, в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00хв. 24.05.2021 року, що працювали у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, а саме: АДРЕСА_1 ; перехрестя вулиці Шевченка та вулиці Чкалова, що в м. Ківерці; автодорога Т0309 із сполученням Ківерці-Піддубці, 152 км +100 метрів, поворот з Маневицької траси в напрямку с. Борохів; перехрестя вулиці Кузнєцова, що в м. Ківерці та автодороги Т0309 (О-030532) із сполученням Ківерці-Піддубці (біля залізничного переїзду); виїзд з с. Борохів на автодорогу Луцьк-Рівне, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 56892 CID 16412

LAC 56892 CID 16411

LAC 56892 CID 59881

LAC 56892 CID 36006031

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 54601 CID 8615

LAC 54601 CID 18612

LAC 54601 CID 18611

LAC 54601 CID 73115111

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 12001 CID 7243

LAC 12001 CID 2241

LAC 12001 CID 18367

LAC 12001 СID 28365

LAC 10701 CID 33072431

LAC 10701 CID 33072433

що перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 30 червня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч