
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/135/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №5 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574 про заміну кредитора у справі
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, e-mail: increase.agro@gmail.com
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", код ЄДРПОУ 41260075, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail: bf.agro.ua@gmail.com
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.
27.05.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" надійшла заява №5 від 24.05.2021 про заміну кредитора.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" про заміну кредитора прийняти до розгляду, судове засідання призначено на 02 червня 2021 р. на 10:00.
28.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» на електронну адресу суду надійшло клопотання № 6 від 28.05.2021 про участь у судовому засіданні, що призначено на 02.06.2021 об 10:00 у справі № 927/135/21 в режимі відеоконференції. В заяві зазначено суди, в яких можливо проведення відеоконференції, в переліку яких зазначено Зарічний районний суд м. Суми.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.
Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" клопотання про проведення судового засідання по справі № 927/135/21, яке відбудеться 02.06.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції подано з урахуванням норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" про його участь у судовому засіданні про заміну кредитора, яке призначено на 02.06.2021 на 10:00 у справі № 927/135/21, в режимі відеоконференції задовольнити.
Участь заявника у судовому засіданні буде відбуватися у режимі відеоконференції у Зарічному районному суді м. Суми, що знаходиться за адресою: вул. Академічна,13, м. Суми, Сумська область, 40000.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання 02.06.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми, що знаходиться за адресою: вул. Академічна,13, м. Суми, Сумська область, 40000 ( зал свідок), забезпечення проведення судового засідання 02.06.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
В судове засіданні в режимі відеоконференції у Зарічному районному суді м. Суми братиме участь заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", (вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 31.05.2021.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 97283741, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 927/135/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: