Court ruling № 97283502, 31.05.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.05.2021
Case No.
922/359/21
Document №
97283502
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/359/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс" (вх. №12453 28.05.21р.) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс", м. Харків про про стягнення 92 865,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця", м. Київ в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", м. Дніпро звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Східтранс", м. Харків штраф за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 92865,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням від 23.04.21р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДТРАНС" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська заліниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 92865,00 грн., судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

24.05.21р. на виконання рішення суду від 23.04.21р. видано відповідні накази.

28.05.21р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс" (вх. №12453 28.05.21р.) надійшла про визнання наказів такими, що не підлягають у зв`язку з їх добровільним виконанням та надано відповідні платіжні доручення.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню, до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 254, 255, 328, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс" (вх. №12453 28.05.21р.) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на "07" червня 2021 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

3. Запропонувати сторонам скористатись правом надання письмових пояснень щодо заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 31.05.21 р.

Суддя Л.В. Шарко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97283502 ?

Документ № 97283502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97283502 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97283502 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97283502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97283502, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97283502, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 97283502 refers to case No. 922/359/21

This decision relates to case No. 922/359/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97283501
Next document : 97283503