Court ruling № 97283463, 31.05.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/1390/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с.Котляри Харківської області простягнення 185331,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" про стягнення 185331,20 грн. боргу за договором поставки №127 від 21.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі №922/1390/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.05.2021 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№10570) про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 164271,46грн., у зв`язку з оплатою, що підтверджується платіжним дорученням від 23.04.2021 року.

24.05.2021 року до суду від позивача надійшла заява (вх.№2829) про відмову від позову, в якій він просить суд прийняти його заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп" про відмову від позову, суд встановив, що заява підписана повноважним представником товариства - адвокатом Костенко І.А., не суперечить інтересам позивача, та в заяві зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №922/1390/21 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Ч.1 ст.130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем надано до суду заяву щодо повернення судового збору в розмірі 1411,95 грн., сплаченого за платіжним дорученням №697 від 05.04.2021 року.

Розглянувши відповідну заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Ціна позову у даній справі складає 185331,20 грн., у зв`язку з чим, сума судового збору за подання даного позову складає 2779,97 грн. (1,5% від ціни позову), отже, поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає 50% сплаченого судового збору в сумі 1389,98 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.46, 130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі №922/1390/21 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 31.05.2021 р.

Суддя К.В. Аріт