
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2021 Справа № 917/846/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА», код ЄДРПОУ32250025 (адреса: вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, м. Київ, 01021)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПУЛЬС ПЛЮС», код ЄДРПОУ 40567049 (адреса: вул. Панянка, 68, м. Полтава, 36022)
про видачу судового наказу про стягнення 35400,00 грн заборгованості за договором поставки № КР-030 від 30.08.2019,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 35400,00 грн заборгованості за договором поставки № КР-030 від 30.08.2019, за товар, отриманий за видатковими накладними №25084 від 05.08.2020, №26261 від 13.08.2020.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 227 грн. (платіжні доручення №4739 від 27.05.2021) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПУЛЬС ПЛЮС», код ЄДРПОУ 40567049 (адреса: вул. Панянка, 68, м. Полтава, 36022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА», код ЄДРПОУ32250025 (адреса: вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, м. Київ, 01021) – 35400,00 грн. боргу за договором поставки № КР-030 від 30.08.2019.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПУЛЬС ПЛЮС», код ЄДРПОУ 40567049 (адреса: вул. Панянка, 68, м. Полтава, 36022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА», код ЄДРПОУ32250025 (адреса: вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, м. Київ, 01021) - судові витрати у сумі 227,00 грн.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА», код ЄДРПОУ32250025 (адреса: вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, м. Київ, 01021).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПУЛЬС ПЛЮС», код ЄДРПОУ 40567049 (адреса: вул. Панянка, 68, м. Полтава, 36022).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація про веб-адресу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Дата набрання судовим наказом законної сили __.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______.
Суддя Пушко Ігор Іванович
The court decision No. 97283314, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/846/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: