
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.05.2021 Справа № 917/693/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" пр-т Свободи, 8 м. Кременчук, 39600
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" вул. Велика Набережна,17, м. Кременчук, Полтавська область,39630
про стягнення 70 559,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Полтавської області 06.05.2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" про стягнення 70 559,42 грн.
Ухвалою від 11.05.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
27.05.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
За приписами пунктів 5 - 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки предметом заявленого позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи встановлення Кабінетом Міністрів України карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом задоволенню не підлягає.
Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути справу в письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами, без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Керуючись статтями 234, 252 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 31.05.2021 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О.М. Тимощенко
The court decision No. 97283302, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/693/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: