
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
31.05.2021 справа № 914/2153/20
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали
заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі № 914/2153/20
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів
про стягнення 10 333 975,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (вх.№2252/21) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/2153/20 на вісім календарних місяців в термін до 15.02.2022 рівними платежами по 887 341,97 грн.
Як стало відомо з автоматизованої системі документообігу суду, постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» за № 10/299 від 16.03.2021 року (вх. № 01-05/1056/21 від 25.03.2021 року) задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2021 року у справі №914/2153/20 скасовано в частині стягнення з Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 6470479,56 грн пені та в цій частині прийнято нове рішення.
Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 вих.№914/2153/20/1/21, матеріали справи №914/2153/20 були надіслані до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження у даній справі.
Відповідно до пункту 17.3. Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Слід зазначити, що станом на 31.05.2021 матеріали справи №914/2153/20 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.
Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття до розгляду поданої Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/2153/20.
Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/2153/20 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/2153/20 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала підписана 31.05.2021
Суддя Ю.О. Сухович
The court decision No. 97282991, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2153/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: