Court ruling № 97282934, 25.05.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 914/831/21

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЗВФ”, м.Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будімпекс-2000”, м.Львів

про: визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 “Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ”

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: Т.М.Колянковський - адвокат

Від відповідача: О.О.Шагай – представник

Від третьої особи: Ю.І.Анохін - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЗВФ” до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будімпекс-2000” про визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 “Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ”.

Ухвалою від 06.05.2021 підготовче засідання відкладено на 25.05.2021.

24.05.2021 від представника позивача до суду надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

24.05.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме план спірної земельної ділянки та технічну документацію на земельну ділянку ТзОВ «Будімпекс 2000», розроблену у 2000 році КП «Картограф».

24.05.2021 від представника позивача до суду надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи.

24.05.2021 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 06.05.2021 представник третьої особи надав пояснення по суті спору та заявив усне клопотання про залучення до у часті у справі третьої особи – Управління архітектури та урбаністики. Також представник третьої особи повідомив, що в наступне судове засідання принесе для огляду оригінал план спірної земельної ділянки (додаток №1 до акту прийому-передачі від 27.12.1999).

У судовому засіданні 25.05.2021 представник позивача підтримав позов та заперечив проти клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі третьою особою Управління архітектури та урбаністики.

Представники відповідача в судовому засіданні 06.05.2021 заперечив проти позову.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задоволити.

2.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

3.Відкласти підготовче засідання на 08.06.2021 о 12:00 год.

4.Зобов`язати позивача: подати докази належного скерування відзиву учасникам справи; надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи; забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати відповідача: надати оригінал технічної документації на земельну ділянку ТзОВ «Будімпекс 2000», розроблену у 2000 році КП «Картограф»; подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

6.Зобов`язати третю особу: подати заперечення на відповідь на письмові пояснення, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай