Court ruling № 97282845, 28.05.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1278/20

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю “Граніт мобіл переробка плюс”, Київська обл., м. Вишгород

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Плисецький гранітний кар`єр”, Київська обл., Васильківський район, с. Плесецьке

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м. Київ

третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович

про визнання права власності та зняття арешту

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з`явився;

відповідача 1 – не з`явився;

відповідача 2 – Карманський В.Б.;

третя особа – не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання права власності та зняття арешту.

Ухвалою суду від 11.05.2021 р. суддею Мальованою Л.Я. прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2021 р., зобов`язано сторін надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 28.04.2021 р.

28.05.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній буде приймати участь в якості захисника у процесуальних діях, що проводиться ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження з 10:00 год. 28.05.2021 р.

На виконання вимог суду представник відповідача 2 через канцелярію суду подав письмові пояснення.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заперечує проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 та третя особа в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 11.05.2021 р. не виконали.

Заслухавши пояснення представника відповідача 2 та враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.06.2021 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати позивача, відповідача 1 та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.05.2021 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована