Court ruling № 97282544, 26.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/357/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс"

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/357/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" про визнання недійсним п. 8.7 договору поставки від 07.10.2014 №58 в редакції протоколу розбіжностей від 07.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2021.

Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вказана ухвала була вручена сторонам по справі.

24.02.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відповіді на відзив та провести підготовче засідання 24.02.2021 без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 24.02.2021 відкладено підготовче засідання на 24.03.2021 у зв`язку із неявкою представників сторін.

Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вказана ухвала була вручена сторонам по справі.

23.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У зв`язку із неявкою представника позивача, протокольною ухвалою суду від 24.03.2021 відкладено підготовче засідання на 21.04.2021.

Ухвала суду від 24.03.2021 про виклик позивача у підготовче засідання, призначене на 21.04.2021 була вручена позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання 21.04.2021 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 21.04.2021 учасників справи викликано у судове засідання для розгляду справи по суті на 26.05.2021.

Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вказана ухвала була вручена сторонам по справі.

У судове засідання 26.05.2021 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Станом на 26.05.2021 від позивача не надходило клопотань про розгляд справи без його участі, або про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Положення ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не пов`язують залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи по суті без участі представника позивача або заяви про відкладення судового засідання до суду не надходило. Про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення позивачу ухвали суду про виклик у судове засідання на 26.05.2021.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні в силу статей 202, 226 ГПК України, повинна подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача у судові засідання не з`являвся і заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

За таких підстав суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право на повторне звернення до суду (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст. 120, 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" про визнання недійсним пункту договору у справі №910/357/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна