Court ruling № 97282482, 28.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/8373/20(910/2920/20)За позовом Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" (103 Шам Пенг Тонг плаза, Вікторія, Має,Сейшельські острови, реєстраційний номер 077908 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД." (зареєстрований офіс юридичної компанії: офіс 1, другий поверх, "Саунд енд Віжин Хауз", Френсіс Рейчел Стр., Вікторія, Мае, Сейшельські острови);

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" (03190, м. Київ, вул. Черняховського,16/30, оф.4)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії Latica International Limited (Unir B 9/F, Lockhart CTR, 301-307, Lockhart RD, Whan Chai, Hong Kong)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії Ellisa Prom Ltd. (Suite 1, 5 Percy Street, Fitzrovia, London, England, W1T 1DG)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

в межах справи №910/2920/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2920/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

15.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", які оформлені Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" №16/07 від 16.07.2018 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ідентифікаційний номер 37405106) на користь Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" (103 Шам Пенг Тонг плаза, Вікторія, Має, Сейшельські острови, реєстраційний номер 077908 ) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., 00коп.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвал від 16.06.2020, 25.06.2020, 20.07.2020, 17.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 05.10.2020, 23.10.2020, 11.11.2020, 23.11.2020 та рішення від 13.01.2021 у справі № 910/8373/20 (910/2920/20) було допущено описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаних процесуальних документів в частині зазначення назви позивача - Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД"

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал від 16.06.2020, 25.06.2020, 20.07.2020, 17.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 05.10.2020, 23.10.2020, 11.11.2020, 23.11.2020 та рішення від 13.01.2021 у справі № 910/8373/20 (910/2920/20).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал від 16.06.2020, 25.06.2020, 20.07.2020, 17.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 05.10.2020, 23.10.2020, 11.11.2020, 23.11.2020 та рішення від 13.01.2021 у справі № 910/8373/20 (910/2920/20).

2. Вважати вірною назву позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал від 16.06.2020, 25.06.2020, 20.07.2020, 17.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 05.10.2020, 23.10.2020, 11.11.2020, 23.11.2020 та рішення від 13.01.2021 у справі № 910/8373/20 (910/2920/20) - Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД".

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення від 13.01.2021 у справі № 910/8373/20 (910/2920/20) вважати вірним:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 34, ідентифікаційний номер 37405106) на користь Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" (103 Шам Пенг Тонг плаза, Вікторія, Має, Сейшельські острови, реєстраційний номер 077908 ) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., 00 коп.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал від 16.06.2020, 25.06.2020, 20.07.2020, 17.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 05.10.2020, 23.10.2020, 11.11.2020, 23.11.2020 та рішення від 13.01.2021 у справі № 910/8373/20 (910/2920/20).

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев