
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В АЛ А
31.05.2021Справа № 910/8508/21
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Судді Миколи Івановича Черкаської області до ТОВ "Брітіш Петроліум" м. Києва про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 221080 грн.,
в с т а н о в и в :
у травні 2021 року Фізична особа-підприємець Суддя Микола Іванович звернувся в суд з указаним позовом.
Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, зокрема, його організаційно-правової форми.
Також всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення у поштове відправлення.
Крім того, згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15, оф. 9, а з доданого до позовної заяви поштового повідомлення № 1380100627203 копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Судді Миколи Івановича залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення повного найменування відповідача, зокрема, його організаційно правової форми, а також подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, опис вкладення у поштове відправлення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 97282474, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/8508/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: