Court ruling № 97282437, 26.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/20573/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Богдана Пасічника, буд. 1)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1)

за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1); Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3)

про визнання договорів недійсними,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Мартьола Д.С. - адвокат;

від третьої особи-1: Кравець В.Я. - представник;

від третьої особи-2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" (позивач) надійшла позовна заява б/н від до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (відповідач) про визнання недійсними договорів управління майном (активами).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договори управління укладені в результаті порушення відповідачем вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 року у справі №910/20573/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" про визнання договорів недійсними залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

31.12.2020 року ухвалу суду у даній справі було направлено позивачу, за адресою, яка вказана в позовній заяві.

12 січня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2020 року, про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/20573/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399765).

16 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 року від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 року від третьої особи надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача - Національного антикорупційного бюро України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 10.03.2021 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України, зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі та надати суду докази надіслання копії позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

10 березня 2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2021 року.

15 березня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23 березня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив у справі.

06 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07 квітня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 05.05.2021 року.

27 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від Національного антикорупційного бюро України надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

05 травня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні на 19.05.2021 року.

18 травня 2021 року на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18 травня 2021 року через відділ діловодства суду від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 19.05.2021 року судом оголошено перерву на 26.05.2021 року.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання 26.05.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач не з`явився в судове засідання 26.05.2021 року, а також те, що не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, не надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за необхідне залишити позовну без розгляду.

Судові витрати покладаються на позивача у відповідності до ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 202, 226 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" б/н від 22.12.2020 року до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» та Національного антикорупційного бюро України про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26 травня 2021 року.

Дата підписання - 27 травня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова