Court ruling № 97282431, 25.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/3247/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації";

про визнання договору недійсним.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Кірюшин Д.О., довіреність № б/н від 15.03.21;

Від відповідача: Мусієнко О.І., довіреність № АІ № 1086626 від 09.02.21.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" з вимогами про визнання недійсними:

- договору позики №01/12/14-1 від 20 грудня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ";

- додаткової угоди № 1 від 02 грудня 2015 року до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20 грудня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ";

- додаткової угоди № 2 від 02 грудня 2016 року до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20 грудня 2014 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ";

- додаткової угоди № 3 від 04 грудня 2017 року до Договору Позики №01/12/14-1 від 20 грудня 2014 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/3247/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 28.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 відкладено підготовче засідання до 18.06.2020 р.

У судових засіданнях 18.06.2020 та 07.07.2020 оголошувалась перерва в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8522/20 та зобов`язано сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 910/8522/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 року поновлено провадження у справі № 910/3247/20, підготовче засідання призначено на 09.03.2021. У судових засіданнях 09.03.2021 та 06.04.2020 оголошувалась перерва в підготовчому засіданні.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, підписана директором ТОВ "РСГП "Столичний" Головнею Сергієм Олеговичем.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" є Головня Сергій Олегович .

Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "РСГП "Столичний" Головнею Сергієм Олеговичем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зумовлює закриття провадження у справі № 910/2023/21.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від позову.

2. Провадження у справі № 910/3247/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко