
номер провадження справи 35/79/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2021 Справа № 908/1374/21
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (72310, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, б. 61, ідентифікаційний код юридичної особи 42461094)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Клімової Ніни Андріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення коштів
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Клімової Ніни Андріївни, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 11 057,40 грн.
13.05.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1374/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1374/21, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 31.05.2021 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
В клопотанні про закриття провадження у справі, яке надійшло від позивача 28.05.2021, також викладено клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5055 від 06.05.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 провадження у справі №908/1374/21 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Тепло-Мелітополь» та повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви платіжним дорученням № 5055 від 06.05.2021.
На підставі викладеного, керуючись 2. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (72310, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, б. 61, ідентифікаційний код юридичної особи 42461094) судовий збір в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 5055 від 06.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/1374/21.
Оригінал даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 31.05.2024.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2021.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
The court decision No. 97282236, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1374/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: