Court ruling № 97282131, 31.05.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1422/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783230 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" 783230,00грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 04.12.2020 суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2021.

Ухвалою від 19.01.2021 суд відклав підготовче засідання на 18.02.2021.

Ухвалою від 18.02.2021 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

03.03.2021 в судовому засіданні було оголошено перерву до 16:30 год. 04.03.2021.

Ухвалою від 04.03.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання ФОП Ковальського В.Д. від 16.01.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/892/20.

12.05.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист №12/05/1 від 12.05.2021, у якому останній проінформував суд про те, що 11.05.2021 Північно-Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ФОП Ковальського В.Д. у справі №906/892/20 та постановив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.96 Господарського процесуального кодексу України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

У п.п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28, зазначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оскільки вказаний лист не підписаний електронним цифровим підписом, останній долучений до матеріалів справи, однак судом не розглядався.

Зважаючи на те, що поштовим зв`язком лист №12/05/1 від 12.05.2021 не надійшов, суд враховує, що 25.05.2021 до Господарського суду Житомирської області з Північно-Західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №906/892/20. З інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду" суд отримав копію складеного 17.05.2021 повного тексту постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №906/892/20.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, ч.3 ст. 177 ГПК України, так і положеннями вказаної Конкраїни).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1261/20 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.07.2021.

3. Призначити підготовче засідання на "12" липня 2021 р. о 14:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

4. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 184 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.05.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).