
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ
31.05.2021р. Справа №905/619/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Івасюка Андрія Олексійовича, м.Маріуполь
до відповідача Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №85 «Якірець» Маріупольської міської ради Донецької області», м.Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального закладу департаменту освіти Маріупольської міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти», м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 199999,20 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Фізична особа-підприємець Івасюк Андрій Олексійович, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №85 «Якірець» Маріупольської міської ради Донецької області», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 199999,20 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №85 від 12.08.2019р.
Ухвалою суду від 07.04.2021р. відкрито провадження у справі №905/619/21, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.05.2021р. о 12:50 год.
26.04.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №41 від 22.04.2021р., в якому відповідач визнав позовні вимоги позивача. Крім того, у вказаному відзиві відповідач просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.
05.05.2021р. до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд провести розгляд справи без його участі. Також позивач повідомив, що підтримує позов в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
Ухвалою суду від 12.05.2021р. клопотання Фізичної особи-підприємця Івасюка Андрія Олексійовича, м.Маріуполь, викладене у позовній заяві, про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задоволено: залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Комунальний заклад департаменту освіти Маріупольської міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти"; оголошено перерву у розгляді справи до 31.05.2021 року о 12:30 год.
25.05.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшли пояснення від 25.05.2021р.
У судове засідання 31.05.2021р. представники сторін та третьої особи не з`явились.
Відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи письмових пояснень третьої особи щодо обов`язку зі сплати вартості виконаних робіт, керуючись ст.50, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді справи до 08.06.2021 року об 11:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Третій особі надати письмові пояснення по суті спору протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Явка сторін та третьої особи в засідання суду не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 97282096, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/619/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: